View No. 13 (2017)

No. 13 (2017)

ISSN:
1895-247X
eISSN:
2657-3571

Publication date:
2017-11-26

Section: Studies

Holocaust Reception in Japan. Comparative Analysis: Auschwitz – Nanking – Hiroshima

Ariko Kato

redakcja@holocaustresearch.pl

Associate Professor na Uniwersytecie Studiów Międzynarodowych w Nagoji. Pracę doktorską na temat prozy i dzieł artystycznych Brunona Schulza obroniła na Uniwersytecie Tokijskim. Studiowała na Uniwersytecie Warszawskim jako stypendystka Fundacji Heiwa Nakajima i na Uniwersytecie Jagiellońskim jako stypendystka rządu polskiego. Jej zainteresowania obejmują międzywojenną literaturę i sztuki awangardowe, wielokulturowość w dawnej Galicji oraz reprezentacje Holokaustu i wojny w literaturze i sztuce. Po uzyskaniu grantu z Japan Society for the Promotion of Science w 2016–2017 była na stażu naukowym w Instytucie Badań Literackich PAN. Autorka książki „Bruno Schulz. Od oczu do rąk” (Tokio 2012; po japońsku) oraz licznych artykułów na temat Schulza. Redaktorka tomu antologii tekstów poświęconych Brunonowi Schulzowi pt. „Świat Brunona Schulza” (Yokohama 2013; po japońsku). Tłumaczyła na japoński m.in. Medaliony Zofii Nałkowskiej, utwory Debory Vogel i Andrzeja Stasiuka

https://orcid.org/0000-0002-6298-4303

Nagoia International Relations University

Zagłada Żydów. Studia i Materiały, No. 13 (2017), pages: 230-257

Publication date: 2017-12-03

https://doi.org/10.32927/ZZSiM.358

Abstract

This article attempts to present the reception of the Holocaust in relation to the topics of the atomic bombs and Japanese war crimes. Author’s comparative analysis revealed a number of shared issues regarding the war memory mechanisms, and also the characteristic style of Japanese narration centered on the key word ‘peace’. After the testimony period we are slowly entering the post-testimony era, when there will be no living witnesses. But it is also a period which enables researches to conduct a distanced analysis of the political and social discourse on war, particularly regarding Japan, whose post-war historical memory was built with the use of language of ambiguity and omissions. Using the comparative approach makes it possible not only to show the similarity of a number of issues regarding narration about the war, but it also conditions new narrations, which move beyond paradigms of national memory.

License

Copyright (c) 2017 Zagłada Żydów. Studia i Materiały

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0

Altmetrics

Google Scholar citations - click icon to view

Statistics

Kato, A. (2017). Holocaust Reception in Japan. Comparative Analysis: Auschwitz – Nanking – Hiroshima. Zagłada Żydów. Studia I Materiały, (13), 230-257. https://doi.org/10.32927/ZZSiM.358

Share it

                            View No. 13 (2017)

No. 13 (2017)

ISSN:
1895-247X
eISSN:
2657-3571

Data publikacji:
2017-11-26

Dział: Studies